RODRIGO PARA RATO
Humberto de la Calle*
De manera irónica y jocosa, el autor nos hace ver el cambio de imagen que el Fondo Monetario ha mostrado en la última visita realizada por Rodrigo Rato a Colombia, el cual da un viro hacia la defensa de la equidad del sistema de impuestos, hacia la reducción de los niveles actuales de austeridad en el gasto público, la focalización de la inversión en los pobres, etc; poniendo en alerta esta similitud con varios puntos de la izquierda colombiana.
Abril 13 de 2012:
Graves disturbios en Québec. Grupos del internacionalismo proletario, sindicalistas de todo el mundo, partidos verdes locales y no pocos intelectuales de izquierda, se manifestaron ayer en contra de las políticas neoliberales y a favor del Fondo Monetario Internacional.
Agosto 7 de 2012:
Pese al rigor del verano que ha sumergido a Italia en una crisis sin antecedentes, las calles de Nápoles se vieron colmadas de manifestantes de izquierda, quienes apoyaron al Fondo Monetario Internacional por su erguida postura frente a la pretensión del gobierno de mantener un sistema fiscal inequitativo. El gobierno, además de imponer el estado de excepción, anunció una seria revisión de su modelo económico.
Diciembre 17 de 2013:
El cierre de los juzgados en Colombia, aunque aparentemente motivado por la celebración de un aniversario más de la muerte del Libertador, estuvo realmente signado por las movilizaciones de jueces, policías, voceros de la CUT y maestros, quienes protestan porque el gobierno conservador se niega a cumplir con las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional.
¿Chiste? ¿Fábula?
El hecho es que pocos se han dado cuenta de la nueva cara del Fondo Monetario, bajo las orientaciones de Rodrigo Rato.
Quien esto escribe, y la bella Claudia Hoyos después, comentamos la presencia de Rato en barrios marginales de Bogotá, acunando niñitos orinados y sentándose en las bancas de una desconchada escuelita. Más adelante, Juan Camilo Restrepo, y yo mismo, hicimos ver que el asunto iba más allá del aspecto ceremonial.
Primero: El Fondo a cargo de Rato se ha venido duro contra el sistema de impuestos, calificado de tremendamente inequitativo. En particular, la existencia generalizada y prolija de exenciones, decretadas supuestamente al amparo de una política de fomento, lo que han hecho es cargar la mano a los pobres, en beneficio de los ricos. La falta de equidad está ahí, no tanto en una ampliación razonable del impuesto a las ventas, siempre y cuando se mantenga una erguida progresividad del impuesto sobre la renta.
Segundo: El sistema de pensiones es inequitativo. Es una lástima que la Corte Constitucional siga defendiendo los privilegios del régimen de transición y convirtiendo semejante atentado contra la igualdad en derecho adquirido invulnerable.
Tercero: Ya no habla del severo recorte del gasto (aunque el saneamiento de la hacienda es importante), ni de despidos masivos o congelación de salarios. No hace tanto énfasis en recorte del gasto, y pide focalización de la inversión en los más pobres. Recordar al Subdirector de Planeación en su denuncia sobre el destino final de los subsidios.
Cuarto: Habla de la reducción de la deuda y propende por menores márgenes de intermediación en el sector financiero.
Quinto: ofrece transparencia en la toma de decisiones, lo que significa que el Fondo no puede ser un metagobierno que no rinde cuentas y, ¡sorpresa!, acepta que el modelo de desarrollo debe tener un fuerte componente autóctono.
Algunos creen que son cosas de un españolito despistado. Pues no. Anne Krueguer, la subgerente, conocida por su severidad teutona, ha manifestado estar de acuerdo. Algunos no se harán demasiadas ilusiones, pero sería funesto que el Fondo cambiara de receta y la izquierda no se diera cuenta.
*Vicepresidente de Colombia.
Diario el Espectador
|
