REUNIONES EN COLOMBIA
 En el marco del XXVIII Periodo de Sesiones de la Asamblea General del Parlamento Andino realizada en su sede institucional ubicada en la ciudad de Bogotá, Colombia, del 17 al 19 de mayo del presente año, uno de los puntos principales de discusión fue sobre el anuncio hecho por el presidente Hugo Chávez, con relación a la denuncia presentada a la Secretaría General de la Comunidad Andina por la República Bolivariana de Venezuela en el mes de abril, argumentando que la negociación de un tratado de libre comercio entre Colombia, Perú y Ecuador con Estados Unidos, acabó con este organismo de integración.
Los parlamentarios andinos de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela participaron en esta reunión junto con el Secretario General de la Comunidad Andina, Allan Wagner, la Presidenta del Tribunal Andino de Justicia, Olga Inés Navarrete Barrero, así como, los directores y presidentes de los organismos políticos, económicos y sociales adscritos al Sistema Andino de Integración, como el CCLA y el CCEA. Todos ellos durante los debates expresaron puntos de vista coincidentes sobre cuales han sido las causas de esta crisis y que se puede hacer para el futuro como tarea principal para fortalecer la Comunidad Andina que el 26 de mayo ha cumplido 37 años de la suscripción del Acuerdo de Cartagena.
El presidente del Parlamento Andino, Luis Fernando Duque García, al momento de la inauguración de la Asamblea explicó que aunque el Parlamento quiere y está en la mejor disposición para permitir que los parlamentarios venezolanos participen en la Asamblea como observadores o invitados, había que cumplir con la normativa andina.
 El tema central de la discusión en la reunión de la Mesa Directiva, al parecer, se centró sobre la situación actual de los parlamentarios venezolanos a la luz de la normativa andina señalada por el Presidente del Parlamento Andino, que luego de algunas propuestas acordaron que participarían los parlamentarios de Venezuela sólo como observadores, sin condición de voto, ni de decisión alguna, lo que originó diferentes opiniones ya que algunos sostenían que los parlamentarios fueron elegidos por mandato popular. Este tema ha quedado en consulta en el Tribunal Andino de Justicia, porque según algunos comentarios, Venezuela, tendría que denunciar también, al Parlamento Andino y a los otros órganos e instituciones del SAI en las cuales ha venido participando hasta la fecha de su retiro oficial de la Comunidad Andina.
El Presidente del Parlamento Andino, reitero en repetidas oportunidades que este órgano Deliberante trabajará por fortalecer la integración andina y por seguir haciendo del Parlamento el órgano de control político y seguimiento al SAI. Decía, que es muy lamentable la situación actual, pero así sea con dos, tres o cuatro países, se sigue poniendo el entusiasmo y el deseo por mantener a la institución como el órgano por excelencia del proceso de integración andina.
En ese contexto, complicado por cierto, se trabajó una propuesta que abarcaba cinco puntos o salidas posibles para que Venezuela se incorporara nuevamente al proceso de integración más antiguo de América Latina. La primera se basa en que los propios parlamentarios de Venezuela, gestionen ante su gobierno la decisión tomada en la mesa directiva de solicitar la permanencia en el grupo. En caso de que esta iniciativa no prospere, también, se señala la posibilidad de que Venezuela se considere como miembro asociado, escenario en el que tiene la posibilidad de participar en todas las instancias de la CAN, tal como hoy participa en el MERCOSUR. Otra opción sería, que no se permita el retiro de la delegación parlamentaria venezolana, sino que se quede como miembro activo con todos sus derechos y pueda así deliberar. Otra de las iniciativas hace énfasis en aprovechar la convocatoria hecha por el presidente de Bolivia, Evo Morales, para que se lleve a cabo una Cumbre Presidencial.
Se puso mucho énfasis sobre las cifras alcanzadas durante el año 2005 en el comercio Subregional, muy significativo por cierto, pero se consideró que eso no es todo, que no se debe desconocer el reclamo que hace el presidente Hugo Chávez, por el poco énfasis social que se ha dado al proceso. Por su parte, el Secretario General de la CAN consideró urgente trabajar en la agenda interna andina, que quedó represada hace unos meses y que debe iniciarse con una reflexión política a nivel del Consejo Andino de Cancilleres y de los Ministros de Comercio. Se explicó también, de que las relaciones comerciales entre los países de la región representan un intercambio de 4,700 millones de dólares, dando lugar a cientos de miles de empleos.
Luego, fue mencionado el tema de los TLC, y el Secretario General del Parlamento Andino, Rubén Vélez Núñez, señaló a la prensa que Colombia había negociado mal el TLC con Estados Unidos, lo que ha originado el aplazamiento de la firma. También, señaló mencionó que Estados Unidos, estaba chantajeando al Ecuador, al suspender la firma del TLC debido a una decisión que tomó el gobierno, contra la petrolera estadounidense OXI.
El presidente del CCLA, c. José Gregorio Ibarra, manifestó a la prensa su preocupación por el retiro de Venezuela de la CAN, pero dijo que para que se produzca su reingreso debe haber transparencia y respeto. Luego expreso su inquietud por el trato que se ha dado a la clase trabajadora en las negociaciones del TLC con Estados Unidos, pues nunca se propuso una mesa para que pudiera participar el sector sindical. Contrario a lo que han manifestado otros venezolanos, consideró que es preocupante el desempleo que se pueda originar en Colombia y Venezuela, por esta medida. Pero también, debe generar expectativa la crisis que se vivirá en materia laboral cuando se ponga en vigencia los TLC en Colombia, Perú y Ecuador ya que las empresas estadounidenses sólo buscan vender sus productos.
Como todos tienen conocimiento, Colombia y Perú ya han firmado el TLC y sólo falta que los Congresos de cada país lo ratifiquen. Las organizaciones sindicales y populares vienen realizando una serie de movilizaciones y jornadas de lucha para que no consigan los votos necesarios y que por el contrario se les exija para que convoquen a un referéndum.
Es cierto, que el futuro de la Comunidad Andina está complicado, pero sigo insistiendo que es una exageración pensar que ya es un cadáver como algunos lo señalan, creo, que existen muchas posibilidades aún de que la Comunidad Andina pueda surgir de nuevo con una mejor visión sobre los cambios necesarios que hay que introducir, como lo hizo en anteriores oportunidades durante sus 37 años de existencia. En ese espacio de tiempo se ha superado crisis mucho más grandes que la actual, porque los gobiernos terminan y que las políticas de estado son las que delinean el camino hacia los cambios que vienen exigiendo nuestros pueblos y uno de ellos es la integración de nuestros pueblos para avanzar hacia metas más grandes como la Comunidad Sudamericana de Naciones y posteriormente a la Comunidad Latinoamericana de naciones.
El CCLA, consideró necesario consultar a cada uno de los capítulos nacionales una opinión sobre esta crisis, para emitir un pronunciamiento sobre la posición del CCLA. El Capítulo Perú, organizó un desayuno de trabajo con el apoyo de PLADES y el ILA y se elaboró un documento que fue remitido a los otros capítulos. Con otros aportes recibidos se convocó al CCLA, Capítulo Colombia, para elaborar un documento que exprese las opiniones de las centrales que conforman el CCLA, documento que fue presentado en el Foro Abierto, organizado por el Parlamento Andino, al cual fue invitado el Presidente del CCLA. También participaron, el Director General del ILA, el pleno del Capítulo del CCLA y la COMUANDE de Colombia, la representante de la oficina en Lima de la Fundación Paz y Solidaridad de CC.OO. La Declaración fue enviada a todas las centrales y pueden revisarla en la Web del CCLA y de la Secretaría General de la Comunidad Andina.
Se llevaron a cabo reuniones en cada una de las centrales: con el c. Carlos Rodríguez, Presidente de la CUT, Julio Roberto Gómez, Secretario General de la CGT y Apecides Alvis, Presidente de la CTC, y otros miembros de sus ejecutivos con quienes intercambiamos puntos de vista sobre esta crisis y, sobre la vigencia de la CAN que junto con el MERCOSUR sería la base para la construcción de la Comunidad Sudamericana de Naciones. La reunión del Capítulo se llevó a cabo en el local de la CTC, con la presencia de su Presidente y de su Secretario General y presidida por el c. Ramón Támara, como coordinador.
El Presidente del Consejo Consultivo Empresarial Andino, José Luis Betancourt, también participó en este Foro Abierto y presentó un documento manifestando su posición a nivel andino y otro del Capítulo de Venezuela, donde consideran que la crisis debería constituir la oportunidad para la revisión profunda del proceso y la generación de las acciones y los mecanismos que permitan avanzar tanto en la consolidación del proyecto andino como la formación de las bases para avanzar efectivamente en la integración latinoamericana. Sostienen que el gobierno de Venezuela tiene una enorme oportunidad y una obligación histórica para estimular la construcción de las bases del proyecto latinoamericano de integración. Esto significa trabajar desde los dos bloques regionales tanto la Comunidad Andina como el MERCOSUR para la conformación del proyecto Latinoamericano. Como observaran, esto coincide con nuestros planteamientos.
Según un documento que ha circulado, el presidente del CCLA se ha reunido con la titular del Ministerio de Industrias Ligeras y Comercio, María Cristina Iglesias y con el Ministro de Trabajo, Ricardo Dorado, donde informó que el CCLA en su reunión de la Paz, había refrendado un documento en el que se denunciaba las perversidades de los TLC, agregando que cualquier país que firmará un TLC sería tratado como un traidor a los intereses de los países latinoamericanos, por lo que el CCLA, y en especial el Capítulo Venezuela, no dudaron en brindarle apoyo a la solicitud de salida de la CAN que hizo el presidente Hugo Chávez. Según el presidente del CCLA sostiene que esas afirmaciones no han sido vertidas por él, por lo que se comprometió hacer un descargo. El CCLA en ningún momento acordó avalar la denuncia del presidente Hugo Chávez, a la Comunidad Andina porque ocurrió después de la reunión del CCLA. Esta nota no ha sido tomada de ningún diario de circulación, está colocada en la Web del Ministerio de Industrias Ligeras y Comercio, de Venezuela.
*Director General del Instituto Laboral Andino-ILA.
|
